Протест Панатинаикоса: Имеют ли они шансы на победу?

Серия четвертьфинала Евролиги между Panathinaikos AKTOR Athens и Maccabi Playtika Tel Aviv с самого начала была захватывающей, полной историй, которые окутывали как игроков, так и организации. Игра 3 не стала исключением.

Когда казалось, что ПАО выбыли из соревнования, они вернулись и у них был реальный шанс выиграть игру. Именно в этот момент произошли пара эпизодов, которые в результате заставили Панатинаикос подать два протеста в Евролигу о событиях, произошедших в последнюю минуту.

Матиас Лессорт заблокировал удар Lorenzo Brown примерно за 15 секунд до окончания игры. Изначально это решение было признано как "неспортивное", на основании того, что Лессорт с силой коснулся доски во время броска, изменяя его траекторию. По правилам, это "неспортивное" поведение.

После дополнительного обзора было установлено, что центровой PAO сначала коснулся мяча, а только затем ударил рукой по щиту. Таким образом, решение было отменено и был дан сигнал о начале вбрасывания, так как ни одна из сторон не получила ясного владения мячом после броска и последующего вызова.

Под руководством главного тренера Эргина Атамана, Панатинаикос подал протест против этого, заявив, что на счетчике времени до броска должно было остаться 3,8 секунды (время, которое оставалось в момент, когда Лессорт коснулся щита), а не новые 14 секунд после переброса.

Дополнительно, Панатинаикос утверждал, что в последнюю минуту матча пропустили момент выхода мяча за границы поля, когда Джош Небо подбирал мяч после нереализованного броска.

Теперь встает вопрос - почему было принято такое решение о времени для броска и какие аргументы у Панатинаикоса в этом случае?

Дело Небо